Predadores: O retrato da violência na sociedade.

Tanto o Rio de Janeiro quanto Fortaleza e o resto do Brasil tem sofrido com a violência desenfreada. Bandidos têm agido de forma abusiva contra suas vítimas praticando latrocínios e utilizado de violência física contra o cidadão de bem na hora do assalto.

Tal atitude se dá em virtude do processo de desarmamento, de idolatria da bandidagem, do coitadismo, o discurso de culpabilização, da defesa dos direitos humanos (dos manos) e, do recente, veto do Senado ao porte de arma para o cidadão, assim como foi incentivando o sentimento de impunidade, através do desprezo da Lei de Causa e Efeito, o temor à Deus. Desta forma  formo-se uma mentalidade crocodiliana nos criminosos.[1]

O Brasil durante o período dos Governos PSDB (Partido da Social-Democracia Brasileira) e PT (Partido dos Trabalhadores) houve um crescimento da violência, nunca visto na História do Brasil, o número de mortes semelhantes à Guerra do Vietnã.

Só para lembrar o(a) leitor(a), que no dia 23 de outubro de 2005 foi realizado o referendo sobre o comércio de armas do qual o povo disse NÃO à proibição do comércio de armas, mas que a vontade do povo não foi respeitada pelo então presidente da República na época, Luis Inácio Lula da Silva, cujo compromisso com o alinhamento ideológico com o crime estava evidente.

Tais esquemas tinham a finalidade de promover através do banditismo a Revolução Socialista na sociedade brasileira, através de seus agentes, os bandidos promovendo a desordem, o caos e o terror. Com a soltura de condenados em segunda instância a sociedade está cada vez mais a mercê de criminosos dispostos a cometer atrocidades em nome da revolução socialista, que tem alinhamento ideológico com o crime, conforme foi premeditado pelo famigerado Foro de São Paulo em 1990.

Em um dialogo com a química Dulciléia Rangel, ela contou ao presente autor sobre um discurso abusivo de um criminoso ao invadir a casa armado de sua irmã:

“Escuta aqui seus vagabundos pode passando do o que vocês têm, eu é que sou trabalhador de verdade, que me arrisco de tomar um tiro se vocês tivessem armados. Vocês, não. Vocês têm hora para chegar e para sair”[2]

 Eis aí o retrato da violência e do abuso de criminosos que assolam a nossa sociedade com sua vagabundagem, ódio, inveja e inferioridade espiritual.

Portanto, honrado(a) leitor(a) devemos buscar formas de nos defender e defender a quem nós amamos e, principalmente, os nossos valores civilizatórios.[3] Busquemos sabedoria e paz nos nossos corações a fim de encararmos mas estas adversidades. Que desejo aos meus (minhas) Leitores(as) Carpem Vitae.

Notas e referências bibliograficas:

---

[1] ECHENIQUE, Michel – As Raízes da Violência: Conhecer para evitar. – Edições Nova Acrópole Ltda –  Belo Horizonte – M.G. –2000 – Págs. 41 e 55.

[2] Palavras de um meliante – Conversa concedida por telefone dia 04/11/2019 às 20hs.

[3] HUSSEINI, Talal – Paz Guerreira: O caminho das dezesseis pétalas. - Edições Nova Acrópole Ltda –  Curitiba – P.R. –2011 – Pg. 14.

Dois meio Brasis: o separativismo que assola o país.

Quando o podcaster e empresário Luciano Pires escreveu um artigo intitulado “La Grieta”, em que ele olhava maravilhado para o precipício formado por uma cascata de gelo e as palavras do jornalista argentino Jorge Lanata, nas quais ele, Luciano Pires, substituía a palavra Argentina por Brasil.[1]

Referindo-se, desta forma, a divisão ideológica em que a sociedade brasileira estava submetida, entre miseráveis que tinham o direito de colocar uma arma na nossa cara para nos assaltaram e nós as pessoas de bem, que dentro de um discurso eramos os culpados pela miséria.

Tornando desta forma a sociedade dividida em “vítimas” e “culpados”, esquerda, defensora dos oprimidos e pobres, e a Classe Média, “culpada pelas mazelas da sociedade”. Bem...já conhecemos este discurso, falácia.

Durante o período em que o PT (Partido dos Trabalhadores) e as esquerdas em geral. O Brasil viveu esta divisão de um lado a Classe Média e do outro as “minorias” oclocráticas e criminosos de toda espécie. Enquanto a Classe Média era espoliada por cargas tributárias e desrespeitadas pelos discursos de culpabilização e ataques de criminosos, sendo quase reduzidos e igualados as Classes Baixas, pois o socialismo é isso a igualização por baixo. As Classes Baixas queriam ter, de forma arrogante, benefícios sem fazerem esforços ou terem méritos.

Tal situação levou o povo (Classe Média) a se desesperar e em alguns casos a fugir do Brasil, em virtude deste terrível quadro, lembrando que a Classe Média Alta, poucas pessoas saíram do país. O país sofria com a corrupção, violência, impunidade e imoralidade.

Contudo nesta eleição de 2018 as Classes Médias e Baixa se uniram para retirar, através do voto, as esquerdas do poder, sendo vitoriosa uma nascente direita que prezava os valores da civilização ocidental e dos valores éticos, morais e nacionais.

Porém, mesmo com esta vitória as esquerdas a fim de não permitirem que a direita assumisse o poder resolveram fazer resistência e atacar o presidente eleito. Portanto, em últimas análises, segundo Olavo de Carvalho e Guilherme Marques (do canal eGuinorante do YouTube), elegemos Jair M. Bolsonaro para ser alvejado pela mídia e pelas esquerdas, sem fazermos uma militância em torno dele a fim de apoia-lo no seu combate pelos valores nacionais e morais.

Assim como e dessa forma, apesar da vitória da direita no Brasil este está dividido em dois Brasis que lutam por valores diferentes. Uma direita que luta pelos valores da civilização ocidental, pela unidade nacional, pela família, pelas liberdades individuais e do outro do uma esquerda que lutam pela igualismo, por baixo, pela U.R.S.A.L. , pelo alinhamento ideológico com o crime e pelo inchaço de um Estado totalitário e oclocrata.

Finalizo este artigo com as palavras de Luciano Pires: Dois meio Brasis jamais somarão um Brasil inteiro.

Notas e referencias bibliográficas:

---

[1] PIRES, Luciano – Me engana que eu gosto: Dois meio Brasis jamais somarão um Brasil inteiro. – Reino Editorial - São Paulo – S.P. – 2015 – págs. 36 à 38.

A prisão de Danilo Gentile

O humorista Danilo Gentile foi condenado há seis meses de prisão por debochar da “deputada” Maria do Rosário, defensora de bandidos, vagabundos e da oclocracia. O que nos mostra que a justiça está comprometida com as esquerdas deste país e que a liberdade de expressão está em risco.

Ou seja, estamos vivendo em uma ditadura da esquerda, que deseja retomar o poder e utilizar da militância de seus membros nos altos escalões do governo e do judiciário para silenciar aqueles que denunciam, seja através de sátiras ou através de discursos rigorosos, os perigos, os desmandos e hipocrisias da esquerda no Brasil.

Não somos reféns desta minoria agressiva e não iremos nos calar perante à tirania oclocrata esquerdista.

Entre a Cruz, a foice e o martelo.

A sociedade se encontra divida entre dois projetos de poder. À direita temos o fundamentalismo religioso, ou seja, o fanatismo, e a esquerda temos os perigos socialistas (da social-democracia ao comunismo radical).

Em todos os artigos escritos pelo presente colunista sempre foi alertado e criticado as políticas e linhas de esquerda que tinham como objetivos o poder, a destruição da civilização ocidental e o controle da propriedade privada, assim como o domínio do cidadão e da sua consciência. Sendo assim o fim da liberdade e dos valores civilizatórios, como foi proposto pelas esquerdas.

Outro perigo que se avizinha é a idéia de uma teocracia, que visa impor a Religião como modelo único, excluindo as investigações científicas e filosóficas.

Ambos os projetos são arriscados para a sociedade. As esquerdas nivelam por baixo os padrões, arremessando o ser humano na mediocridade e na miséria coletiva, muitas vezes matando populações inteiras de fome e trabalhos forçados.

Quanto à teocracia submete a sociedade ao proselitismo agressivo e a tirania fanática. Perseguindo os contrários, com taxas, obrigações e decesso a serviços e realizando o clientelismo de favores e privilégios dos fiéis.

O Estado brasileiro é laico e democrático, o que é considerado como fraqueza pelos dois projetos de poder, pois o laicismo coloca o Estado em uma posição neutra e separada da religião, que a torna alvo de críticas pelos religiosos e fanáticos. Para as esquerdas o laicismo é uma porta aberta para a formação de um Estado Ateu, que proíbe as religiões e suas manifestações de forma totalitária. Já a democracia é uma fraqueza que abre as portas para a oclocracia, para os fanatismos, aventuras republicanas e os Golpes de Estado, devido à tolerância as vicissitudes e decadências morais.

Para a nossa sociedade o ideal seria vivermos em uma sociedade Aristocrática, com seus valores virtuosos e sapienciais, sempre respeitando a liberdade, o livre-arbítrio, a livre iniciativa, a propriedade privada e família. Vivermos em um Estado Devocional, que diferente da teocracia, tem uma religião oficial, mas respeita-se a liberdade de culto como foi no artigo 5º da Constituição imperial do Brasil.

CONSTITUICÃO POLITICA DO IMPERIO DO BRAZIL.

EM NOME DA SANTISSIMA TRINDADE.

TITULO 1º

        Do Imperio do Brazil, seu Territorio, Governo, Dynastia, e Religião.

Art. 5. A Religião Catholica Apostolica Romana continuará a ser a Religião do Imperio. Todas as outras Religiões serão permitidas com seu culto domestico, ou particular em casas para isso destinadas, sem fórma alguma exterior do Templo.[1]

Sendo assim a atual conjuntura se mostra em uma dualidade que torna a sociedade dividida, separada e em confronto de forças que se anulam, ou seja, dois extremos que se combatem e se proscrevem. Tal problema se dá em virtude da ausência da busca de um equilíbrio, um caminho do meio, uma justa medida como foi apresentada no sétimo parágrafo, em que se sugere uma formação de uma sociedade Aristocrática, um Estado Devocional e do regresso de uma Monarquia Constitucional.

Notas e referencias bibliográficas:

---

[1] Ver http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.htm. visitado em 26/07/2018 às  19hs 29min.

Política & Internet.

Cavalheiros e Damas!!! Sejam bem-vindos ao Admirável mundo sombrio do 1984!!!

 Com a votação do Marco Civil na Internet, a liberdade de expressão na Rede Eletrônica, que era uma espaço relativamente livre para informações, propagandas e mensagens. Contudo, o excesso de informações, muitas delas, duvidosas e de cunho enciclopédico, além de outros desvios ilusórios.
Mas, a Internet se tornou uma via de libertação, em alguns casos, com informações que permitem confrontar as realidades e os discursos que se manifestam e são apresentados.

Desta forma a Internet se tornou uma ferramenta importante na comunicação, na difusão de informações que confrontam a retórica oclocrática, denunciando, vigiando, comunicando e se opondo com o intuito de convidar a Justiça a se fazer presente e expor a realidade dos fatos, para estes feitos há de se ter coragem.
Coragem esta que é reprimida com emendas e leis que silenciamos abolicionistas e os anti-cavernícolas. Pois o governo atual, PT e seus aliados políticos, utilizou como força de ataque internautas comprometidos com a implantação de um golpe de Estado e alinhados ideologicamente com o PT e o Foro de São Paulo de 1990, ou seja, formaram patrulheiros ideológicos, vigilantes na Internet, dispostos a refutar, intimidar e ridicularizar blogueiros opositores, colunistas e demais usuários de redes sociais que se opõem ao Regime político atual.

Estes “patrulheiros” ideológicos esquerdopatas foram mantidos pelas esquerdas, pelo PT e Foro de São Paulo e pelos aliados políticos, com o intuito de combater as oposições de forma agressiva. Pois, são pessoas ociosas que se alinharam com a retórica dialética e com a prática da indolência improdutiva. Passam a maior parte de suas (sub) vidas caçando opositores ou idealistas ou pensadores que formam opiniões para tirar as demais de seus estados de letargias, conformações e passividades.
Agora, com o “Marco Civil na Internet” o governo-partidário vigiará todas as opiniões e mensagens na Internet, proibindo as alternativas e informações que contrariem as suas vontades ideologizantes e suas propagandas ilusórias. Silenciando, desta forma, toda a oposição e produção cultural informativa de intelectuais liberais, libertarianos, conservadores ou moderadores, pois para a esquerda estas pessoas são um mal na sociedade.
Caros leitores sejam bem-vindos ao “Admirável Brasil Novo. O Grande Irmão – PT – os vigia”.~

Jair Bolsonaro – o último bastião da defesa da família e dos valores da civilização ocidental

Ao contrário da imagem pintada pelos inimigos esquerdopatas do Deputado Federal Jair Bolsonaro, que é um homem dedicado a defesa dos valores da civilização ocidental, da família brasileira e dos seguimentos, hoje perseguidos e expurgados, da sociedade.

Um homem que pode ser afirmado de imensa coragem por defender esses valores, realizar a manutenção pela democracia, fazer oposição a hegemonia de esquerda no poder e denunciar os absurdos e abusos de segmentos, que utilizam a Phobos (política do Terror), discursos que levam a destruição dos valores mais elevados do espírito humano e que defendem o caos e a decadência moral em nome da “liberdade”, diga-se de passagem promiscuidades e inversão de valores.

O deputado fez uma crítica às atitudes da artista Preta Gil, mas não fez um ataque racial aos negros, como esta sendo manipulado pela mídia, que foi atraída pela Revolução Cultural Gramsciana, que visa destruir todas as instituições sociais que regulam a ordem pública e a manutenção da sociedade baseadas nas Leis Naturais e nos valores éticos e morais.

O Brasil acima de todas as coisas e diferente das demais nações é realmente uma democracia racial, como foi exposto nas obras “Casa Grande & Senzala” de Gilberto Freire, “Não Somos Racistas” de Ail Kamel e “Uma Gota de Sangue – Uma História do pensamento racial” de Demétrio Magnoli. Obras literárias importantes para expor a realidade social brasileira, que os esquerdistas querem deturpar para promover uma Stasis (Luta de Classes), a fragmentação da sociedade e, com isso, instaurar o caos na nação.

Portanto é uma perseguição que Jair Bolsonaro esta sofrendo por parte dos seguimentos, que se afirmam como minorias, mas que visam a destruição da democracia e de seus defensores.